Proceso de evaluación por pares
La Revista Científica de Historia -C.H.E (Construcciones Históricas por Estudiantes) consideran para su publicación artículos inéditos y originales, los que serán sometidos a evaluación.
​
Los manuscritos con referato -artículos y dossiers- serán evaluados con los criterios y metodología del proceso de arbitraje anónimo internacional (doble ciego). El proceso de arbitraje contempla la evaluación de dos jueces, que pertenecen a distintas instituciones y universidades; se mantendrá en reserva la identidad del autor y de los revisores durante el proceso de evaluación. Los evaluadores serán seleccionados de acuerdo a su nivel científico y a la afinidad temática con el manuscrito a evaluar. Las evaluaciones se realizarán exclusivamente según criterios de relevancia científica, originalidad, claridad y pertinencia de los trabajos presentados.
​
Los resultados posibles de las evaluaciones pueden ser tres: aceptado - aceptado con cambios - rechazado. Si un trabajo fuera rechazado por un solo evaluador, se recurrirá a un tercer árbitro. El autor será notificado de los resultados en un plazo no posterior a los 2 meses de haber enviado su contribución.
​
La Revista Científica de Historia -C.H.E (Construcciones Históricas por Estudiantes) se reserva el derecho de no enviar a evaluación aquellos trabajos que no cumplan con las indicaciones señaladas en los "Lineamientos editoriales", además se reserva el derecho de hacer modificaciones de forma al texto original aceptado.
​
La revista se reserva el derecho de incluir los artículos aceptados para publicación en el número que considere más conveniente.
​
Los autores son responsables por el contenido y los puntos de vista expresados, los cuales no necesariamente coinciden con los de la revista.